Вот посудите, если не сложно...

[Annatary]

Значится так. Уй блин, мне вроде хочется "посраться", но не слишком сильно. Собственно счас будет мой ответ на пост одного феерического человека на добер-форуме. Если не влом, то, даже не вникая в ситуэйшен, посоветуйте, насколько мой ответ будет адекватен. Ситуацию поясню ниже ката.

попытка вежливого ответа на аццкей пост

Valdemar, Владимир, право слово, ваш пост:

Мне вот понятно почему Розенберг Е. Г. упустил машинально эту собаку в результатах. Во-первых эта собака не фигурировала в разговорах Розенберга Е. Г. , посвященных этой выставке , так как никем не предполагалось что эта собака займёт первое место. Соответственно , как следствие, ему из разговоров наиболее запомнились собаки своего питомника и питомника " Прайд оф Раше ". Во-вторых Розенберг Е. Г. был в хорошем настроение , видимо после итогов разговоров об этой выставке. В третьих он бегал со своими собачками перед выставкой , наблюдал за мной (см. его сообщение № 2174 , общался довольно длительно с габаритной дамой , организатором выставки Затем , когда пришел Маршак , это дама общалась довольно продолжительно с судьёй. Вся Зоосфера была всю выставку в хорошем настроение , по веселью компании было видно , что никаких проблем с выставкой не ожидается , никакой тревоги в лицах не наблюдается и всё должно пройти гладко для собак из Зоосферы на этой выставке. Даже поведение пары дам из группы Зоосферы напоминало выступление команды по исполнению черлидинга. ;D

- слегка "отдает" телепатией Создается ощущение, что вы просто "читаете мысли на расстоянии" у всех, кто находится с вами в одном помещении.

Вы, конечно же, сейчас можете снова поднять полузабытую тему о том, что мой "образ сказочного героя" создан "группой поддержки" Евгения Григорьевича. Я это предвижу, потому не стану ворошить старые разговоры, а просто жду "Евразии", чтобы там с вами встретиться лично.

Но тем не менее, изложу по пунктам, что меня "смутило" в вашем посте.

1)Во-первых эта собака не фигурировала в разговорах Розенберга Е. Г. , посвященных этой выставке , так как никем не предполагалось что эта собака займёт первое место
Простите, а вы считаете, что КАЖДЫЙ обязан обсуждать ВСЕХ? Каждая выставляемая собака, даже если она не представляет интереса для человека, ведущего разговор, просто обязана фигурировать в его разговорах? Возможно, вы обсуждаете всех, но это не значит, все делают также. Обычно обсуждают тех, кто интересен (хоть с какой-то точки зрения) тому, кто говорит.
Пример приведу простой: моей подруге-поклоннице-другой-породы интересны собаки 2-3 питомников, которые ее устраивают по определенному набору характеристик. Например, питомники А и Б, и соответственно собаки: Жучка-А, Тузик-А, Бобик-Б, Лорд-Б. Так в разговоре на выставке или в быту она и обсуждает именно этих собак, а не Барбоса-В или Трезора-М.
Лично я в этом никакого "криминала" не вижу, что в разговорах не фигурирует какая-то из собак. Опять же "фактор неожиданности" выигрыша собаки этого не отменяет. Да, не ожидал кто-то, что выиграет вот эта собака, а не вот та - что в этом такого, что вы чуть ли не упрекать готовы Евгения Григорьевича за то, что он не уделил ей должного внимания в разговорах?

2) Соответственно , как следствие, ему из разговоров наиболее запомнились собаки своего питомника и питомника " Прайд оф Раше"
Снова вопрос, что в этом "криминального", что человеку "запомнились" именно "интересующие" (либо с племенной точки зрения, либо как конкуренты) собаки?
Уверена, что если бы там была какая-то невыдающаяся собака из питомника "Пупышкина слободка", которая ничего бы не выиграла, она бы точно так же не запомнилась, ни вам, ни кому-то еще. Если бы выиграла - запомнилась бы.

3) Во-вторых Розенберг Е. Г. был в хорошем настроение , видимо после итогов разговоров об этой выставке.
Опять же, хорошее настроение - это преступление? Или вы действительно "независимый телепат", чтобы точно знать его причины?
Вот откуда вы знаете, отчего Евгений Григорьевич был в хорошем настроении? Я теряюсь в вариантах догадок, сходу предполагая с десяток (от хорошей погоды до приятного разговора с другом). Некие "Итоги разговоров" (также вами не озвученные и бездоказательные) не выглядят сильным аргументом. Какие "итоги"? Аргументируйте со ссылками на ваши источники информации, пожалуйста.

4) В третьих он бегал со своими собачками перед выставкой , наблюдал за мной (см. его сообщение № 2174 , общался довольно длительно с габаритной дамой , организатором выставки
Боги мои, вы уже готовы и общение с людьми перед рингом возвести в ранг "греха"? Или "беготню" со своими собачками?
Владимир, мне кажется, что вы несколько переоцениваете степень "заговора", и это уже напоминает паранойю. А если я пообщаюсь перед выставкой с Евгением Григорьевичем, поспрашиваю у него, что он думает о моей собаке, он с ней побегает и т.п. и скажет мне свое мнение (даже если я собаку не выставляю) - вы и меня в этот "заговор" поместите? А то ведь Зайка-то внучка Квинтона...

5) Затем , когда пришел Маршак , это дама общалась довольно продолжительно с судьёй
Простите, но вы подслушивали этот разговор? Вы уверены, что "эта дама" и судья общались именно на тему собак "Зоосферы"? Если подслушивали, то это не делает вам чести. А если нет - то как вы можете быть уверены, что они не обсуждали, например, покрытие ринга или вопросы обратных билетов для судьи или его проживание в Москве? Т.е. любые вопросы, не относящиеся к экспертизе, а, например, к чисто "административным".

6) Вся Зоосфера была всю выставку в хорошем настроение , по веселью компании было видно , что никаких проблем с выставкой не ожидается , никакой тревоги в лицах не наблюдается и всё должно пройти гладко для собак из Зоосферы на этой выставке. Даже поведение пары дам из группы Зоосферы напоминало выступление команды по исполнению черлидинга. ;D
И снова... боги мои, а что на выставках вся "команда" одного питомника, связанная так или иначе узами общения или даже дружбы (простой человеческой дружбы, без всяких "подоплек"), должна сидеть "как на похоронах"? Собаки вообще-то чувствуют "настрой" хозяев. А нормальные хозяева болеют за своих собак и собак своего питомника. Вы опять упрекаете "Зоосферу" в хорошем настроении? Ну несолидно как-то, право слово... И даже поведение "чирлидеров", как вы выразились - это нормально. Пара "хэндлер-собака" должна ощущать поддержку, находясь на ринге, разве нет? Извините, но я скорее вижу несколько атипичным поведение людей болеющих за "чужую команду" и оставляющих "свою" без поддержки. И "хорошее настроение" участников "своей команды" - это неоспоримая такая помощь, разве нет? Так почему вы обвиняете кого-то за нормальное "спортивное" поведение?

Вы в своем посте лично на мой взгляд не привели ни одного однозначно-доказанного примера "неспортивного" или "недостойного" поведения ни Евгения Григорьевича, ни хозяев собак "из Зоосферы". Если есть доказательства - и не в виде "сплетен-слухов-кто-то-вроде-бы-кому-то-нашептал-но-не-скажу-кто-и-кому" - то выложите их, пожалуйста, на всеобщее обозрение, чтобы даже такой "призрак сказочного героя", как я, могла убедиться в их истинности и достоверности.

Если вы - телепат, читающий мысли всех, кто с вами в одном помещении, чтобы с уверенностью говорить о том, кто и на какую тему с кем общался и о чем при этом думал, то опять же, давайте встретимся на "Евразии", пообщаемся, увижу, как вы мои мысли читаете - тогда поверю вам безоговорочно. Если вы подслушиваете чужие разговоры и потом их постите - вот, ей-боги, это не делает вам чести.

Но пока что, исходя из процитированного мной поста, я увидела то, что вы попрекали людей их хорошим настроением на выставке, не зная точно (т.е. без доказательств) причин. Я вообще-то тоже на выставку всегда хожу с хорошим настроением. Знаю, что вы готовы меня "уличить" в "сговоре" с Розенбергом и "Зоосферой", но даже на те выставки, где не показываются собаки "из Зоосферы", я хожу с удовольствием и хорошим настроением. Вот такой парадокс. Мне просто нравится. Если у меня получается выбраться на выставку, то я туда еду, как на праздник. Уж простите такую мою "развеселую" натуру. И я всегда поддерживаю собак своих друзей, хоть бы даже и аплодисментами.

орфография и пунктуация цитат в оригинале

Пояснения:

ху из факинг Элис

1) Вальдемар, он же Владимир Федоров - это просто уже "местный мем" добер-форума. Это с одной стороны аццкей тролль, и жутчайший завистник Розенберга (Евгения Григорьевича). Не добился племенной работой в своем питомнике ни хера, зато ссыт кипятком и готов обвинять Е.Г. во всех смертных грехах, включая зоо- и педофилию.
2) При этом Вальдемар остается весьма эрудированным товариСЧем в части знаний генеалогии доберманов. И иногда - если он не истекает ядом - с ним можно в личке интересно поболтать. Я это делала и делаю - он может много интересного рассказать.
3) В свое время он меня назвал "виртуалом группы поддержки Розенберга", цитируя мой пост, где я сказала, что Е.Г. "авторитет для меня". Собственно, из того разговора и взялись выражения типа "призрак сказочного героя"))))
4) Я ему после этого разговора пообещала, что познакомлюсь с ним лично, чтобы он перестал считать меня "виртуалом". Пообещала, что уж на "Евразии-2011"-то точно это знакомство состоится.
5) Я не хочу сильно хамить. Да, Розенберга я уважаю в разы больше, чем Вальдемара с его "излияниями". Но хамить не хочу. Могла бы просто покрыть в три этажа Вовку Федорова и успокоиться))))
6) Но Вовка Федоров феерический тролль. С ним нельзя "срываться", иначе "ославит" на всю Россию. Я выплываю "вся чистенькая" и продолжаю с ним общаться (когда мне это надо) только за счет того, что не срываюсь, отвечаю ему вежливо (по возможности) и аргументированно, и вельми умеренно "кормлю тролля"... ах да... еще просто перевожу в шутки и шутливое "обожание" его выпады против меня.

Так что вот хочу спросить совета. Является ли мой пост достаточно вежливым, чтобы не было формального повода "оскорбиться" и достаточно внятным, чтобы был виден сарказм по поводу подобных его измышлений???
Честные имхо в студию, плиииз!!!
Ули, тебя особенно! Ты нашу "кухню" знаешь.